Преобладава подкрепата за дистанционна работа на Общинския съвет

Общински съвет-Шумен да започне да функционира дистанционно. Това предложи в началото на седмицата председателят на Съвета Красимир Минчев. Потърсихме за коментар на предложението представители на политически сили в Общинския съвет.

Веселин Пенчев (БСП): Не сме обсъждали в групата на БСП предложението на председателя на Общинския съвет заседанията да са дистанционни. В понеделник беше проведено тестово онлайн заседание на Консултативния съвет. Стана ясно, че нещата все още не са изгладени докрай технически, но като цяло считам, че има възможност заседанията и на комисиите, и на Общинския съвет да се провеждат по този начин. Очевидно през следващите месеци ще се налага провеждането на дистанционни заседания предвид усложнената епидемична обстановка. Могат да се случат нещата, разбира се трябва да се изгладят технически, за да има безспорност по отношение на личното участие на всеки общински съветник, както и недвусмисленост при отразяване на вота му.
Правилникът за дейността на Общинския съвет не съдържа уредба за провеждане на онлайн заседания, както на комисиите, така и на самия Общински съвет, но законът с една поправка от това лято дава такава възможност. Доколкото Законът за местното самоуправление и местната администрация е по-висшестоящ спрямо Правилника на Общинския съвет той може да се приложи пряко, а евентуално в Правилника да се разпишат по-конкретни разпоредби, които да уточнят начина на дистанционна работа. След като нямаме такава уредба, остава приложим Закона, тоест може да се осъществяват онлайн заседания без да противоречат на правната уредба.
.
Сунай Садък (ДПС): Групата на ДПС няма нищо против предложението за дистанционна работа. Ще се включим в заседанието и ще бъдем активни. Когато го видим как работи, ще изразим по-детайлно мнение, но засега сме оптимисти, че системата ще заработи. Това, които е избрано може би е най-доброто. В събота Постоянната комисия по Икономическа политика ще проведе пробно заседание от 16.00 ч. Мисля, че няма да има проблеми.



Даниела Русева („За Шумен”): Аз подкрепям това предложение, тъй като времената са такива, че изискват да няма събиране на много хора на едно място. Известно е, че комисиите на Общинския съвет са едни от най-прозрачните органи. Освен членовете на комисията, там се събират много журналисти, има представители на общинска администрация, идват и граждани, които са се обърнали по даден въпрос към Общинския съвет. Тоест се събират минимум 15-на души и е редно в тези условия, когато кризата с КОВИД е още по-голяма, в Шумен особено, да предприемем необходимите мерки. Още повече, че има и общински съветници, които преболедуваха вече вирусното заболяване КОВИД-19. Така че добре ще бъде да се пазим.
Смятам, че гражданите, които имат интерес по даден въпрос, би следвало да имат възможност да се включат в обсъждането му, като предварително заявят желанието си.
.
Красимир Костов („Български социалдемократи”): Това е „показуха” (б.ред. - действия, разчитащи на външен, показен ефект за произвеждане на благоприятно впечатление на някого), защото сега е модерно.
В тази напрегната ситуация дигиталното провеждане на заседание дава възможност да се управлява поведението на всеки общински съветник. Така се губи суверенитетът на представителството.
Предложението е несъстоятелно. Няма никаква полза от него. Напротив, има полза само за тези, които искат да управляват процеса. Процесът на представителството на заседание е друг, не просто да го проведем.
Инфо Шумен